这阵子，身边有朋友闹离婚，听他们扯来扯去的，说什么对方出轨了，要让对方净身出户啥的。我就挺好奇的，这法律上，到底是怎么说这个“出轨”的事儿？平时听到的版本太多了，就想着自己去弄个明白，省得以后跟人聊天都说不清楚。
我就跟没头苍蝇似的，上网随便搜。你还别说，搜出来的东西五花八门，有的说法律管，有的说法律不管，有的说得特严重，好像一出轨就得赔大钱，牢都可能要坐。看得我是一愣一愣的，感觉跟我平时理解的不太一样。
我就寻思，不能光看这些网上的帖子，得找点靠谱的。就试着去翻了翻那个叫《民法典》的东西，特别是婚姻家庭那块儿。那法律条文写得，真不是给咱普通老百姓看的，弯弯绕绕的，看得我头都大了。啥叫“禁止重婚”，啥叫“禁止有配偶者与他人同居”，就是没直接说“出轨”俩字儿。
搞了半天，我才慢慢捋清楚一点儿。
第一件事，就是法律上，它好像真不怎么用“出轨”这个词。咱们老百姓说的出轨，范围太广了，可能就是发个暧昧信息，或者跟别人出去吃个饭，严重的就是搞一夜情，甚至长期包养小三。但法律上，它主要盯的是两种比较严重的情况：
第二，普通的“出轨”，比如就一次两次那种，好像法律并不会直接因为这个就判你必须离婚，或者让你赔钱。 这种事儿肯定伤感情，感情破裂了，法院也能判离。但想要因为这个让对方多分财产或者赔偿精神损失，好像就比较难，除非你能证明达到了上面说的“重婚”或者“与他人同居”的程度。
第三，证据这事儿挺关键。就算对方真的符合了“同居”或者更严重的“重婚”，你也得拿出证据来。不是说你感觉到了，或者听别人说了就算数的。得有实实在在的东西，比如照片、视频、聊天记录、转账记录啥的，还得是合法的手段弄到的。这个过程，想想就挺麻烦，也挺糟心的。
一点感触就是， 法律好像更关注的是婚姻关系是不是真的破裂了，以及有没有一些特别严重的行为（像重婚、同居、家暴、赌博吸毒这些），而不是去审判道德好坏。如果真到了那一步，有过错的一方（特别是符合重婚、同居这些情况的），在离婚的时候，没过错的那一方确实可以要求多分点财产，也可以要求精神损害赔偿。但这也不是绝对的，还得看具体情况和法官怎么判。
反正，我琢磨了这么一圈下来，感觉就是，婚姻里头这档子事儿，法律能管的，是有限的，而且往往是后果比较严重的那部分。更多的，还是得靠两个人自己去经营，去维系。真到了要去法院掰扯这些的时候，多半感情也早就没了，剩下的也就是争口气、争点钱了。想想都挺没劲的。
